Андрес
Заголовок сообщения: Re: Privacy и личные границыСообщениеДобавлено: 11-03-2024, 12:20
В сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23-11-2009, 23:51
Сообщения: 6142
Откуда: Подмосковье
Ну вообще смешно звучит все это на фоне развития социальный сетей как средства тотальной слежки за гражданами. Да и не существует никакой неприкосновенности частой жизни на Западе,где ради интересов национальной безопасности ее легко могут нарушить. Да и приведение Запада как благостной картинки в сравнении с "дикой Россией" выглядит откровенной демагогией.

Пример :

Эдвард Сноуден.

Массовая слежка спецслужб США за гражданами всего мира.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/imonfire_of ... c337fb75fa. 9 июня 2018

Статья опубликована от имени и принадлежит https://imonfire.xyz

ДОСЬЕ. Э́двард Джо́зеф Сно́уден (англ. Edward Joseph Snowden; род. 21 июня 1983, Северная Каролина) - американский технический специалист и спецагент, бывший сотрудник ЦРУ и Агентства национальной безопасности (АНБ) США. В начале июня 2013 года Сноуден передал газетам The Guardian и The Washington Post секретную информацию АНБ, касающуюся тотальной слежки американских спецслужб за информационными коммуникациями между гражданами многих государств по всему миру при помощи существующих информационных сетей и сетей связи, включая сведения о проекте PRISM, а также X-Keyscore и Tempora. По данным закрытого доклада Пентагона, Сноуден похитил 1,7 млн секретных файлов, большинство документов касается "жизненно важных операций американской армии, флота, морской пехоты и военно-воздушных сил". В связи с этим в США 14 июня 2013 года Сноудену заочно были предъявлены обвинения в шпионаже и похищении государственной собственности. Объявлен американскими властями в международный розыск. Вскоре бежал из США вначале в Гонконг , затем - в Россию, где пробыл больше месяца в транзитной зоне аэропорта "Шереметьево". 1 августа 2013 года получил временное убежище в РФ , год спустя - трёхлетний вид на жительство , который в 2017 году продлён до 2020 года. Проживает в России; его точное местонахождение не разглашается по соображениям безопасности . Разоблачения Сноудена вызвали жаркие споры о допустимости массового негласного наблюдения, пределах государственной тайны и балансе между защитой персональных данных и обеспечением национальной безопасности в эпоху после 11 сентября 2001 года.

Карьера.

7 мая 2004 года - начал служить в Вооруженных силах США, в частности, из-за конфликта в Ираке. Был глубокоубежденным патриотом, сам он говорил, что решил начать свою службу, так как чувствовал, что обязан помочь людям освбодиться людям от угнетения.
28 сентября 2004 года - оставил службу из-за перелома обеих ног во время учений.
После этого, решил продолжать помогать своей стране, но не на боевых позициях, а в АНБ. Там он получил допуск уровня "Top Secret/Sensitive Compartmented Information", впрочем, некоторые эксперты уверяют, что у Сноудена был также доступ к разведывательной информации.
Эд увольняется с АНБ и работает в отделе информационной безопасности ЦРУ. Одна из обязанностей - обеспечение безопасности компьютерных сетей.
2009 год - работал в консалтинговых компаниях, которые сотрудничали с АНБ.

Когда всё пошло к черту?

Со временем, работа на американские спецслужбы начала приносить всё больше и больше разочарований. К примеру, однажды, он стал свидетелем умышленного доведения банковского служащего из Швейцарии к нетрезвому состоянию, после чего его уговорили сесть в машину и поехать домой, по дороге куда, конечно же, он был встречен сотрудниками полиции и предложением сотрудничать с ЦРУ. Весьма любопытно, Эд не был удовлетворен правительством Обамы. Считая, что положение дел после его прихода только ухудшилось.
Итак, январем 2013 года Эдвард Джозеф Сноуден принимает решение действовать. Он связывается с Лаурой Пойтрас и Гленном Гринвальдом. Всё общение происходит через E-mail с помощью асимметричного шифрования, главный уговор - не делать длинных цитат из его сообщений. Рано или поздно его личность будет раскрыта, но до того времени нужно бояться разоблачения через семантический анализ. Эд был уверен в том, что спецслужбы почти наверняка придут за его душой, когда узнают, он - ключевая фигура, через которую можно будет остановить слив информации. За всё время Сноуден передал более 200 тыс. секретных документов(подсчеты господина Кита Александера из АНБ) и убедил от 20 до 25 сотрудников передать ему свои логины и пароли.
Опубликованные документы раскрывали факт всеобьемлющей слежки в 60 странах, рассказали о программе PRISM, позволяющей создать агенству свой внутренний Google, в котором можно было без каких-либо затруднений прослушивать голосовые и видеочаты, просматривать фотогравии, видео, отслеживать пересылаемый файлы, работать с социальным сетями, прослушивать телефоны(даже в выключенном состоянии) и ПК через видеокамеру и микрофон.
Давайте сделаем небольшой реквием, в котором вспомним "отличившихся" в этой истории о сотрудничестве со спецслужбами: Microsoft (Hotmail), Google (Gmail), Yahoo!, Facebook, YouTube, Skype, AOL, Apple и Paltalk. Особенно внимания заслуживает также крупнейший оператор сотовой связи Verizon, который ежедневно передавал в АНБ данные о звонках и телефонах своих абонентов.
На самом деле, сотрудники американских спецслужб проявили себя весьма агрессивно. Во-первых, они обьявились в редакцию The Guardian где, буквально, заставили сотрудников в своем присутствии разбить в щепки жесткие диски с информацией. Во-вторых, ими был похищен ноутбук из отеля, где проживал журналист, сотрудничающий со Сноуденом(вообще да, весьма профессионально оставлять ноутбук в отеле, где сохраняется информация с грифом "Совершенно секретно" государственной важности). В-третьих, когда Сноуден отправлял конверт с публичным ключем для ассиметричного шифрования, он был задержан таможней на несколько недель.

Реакция правительствинных СМИ.

Гленн Гринвальд в своей книге "Негде спрятаться. Эдвард Сноуден и зоркий глаз Дядюшки Сэма", посвященной этим событиям выделяет несколько любопытных моментов реакции правительственных СМИ:
- Избежание глубокого анализа: СМИ отказывались освещать тему слежки подробно, давая лишь короткий заголовок, в качестве одного из событий прошедшего дня
- Миф о государственной важности: СМИ указывали на чрезвычайную важность документов, хотя, по сути, опубликованные документы были созданы начиная с 2000 года(включительно) и публиковались постепенно, выдерживая интервал для увеличения возраста. Кроме того, Сноуден в личной переписке, сам просил не публиковать все документы сразу.
- Персонализация и идиотизм: Ручные критики парировали заявления Глена Гринвальда, вспоминая о его инвестициях в одну из компаний, производящих порнографический контент. Иные же - говорили о том, что, на самом деле, ничего плохого не произошло, более того, такие действия правительства помогают защищать нас с вами от террористов и убийц. Любопытно, что Сноуден не хотел публикации своих документов на Wikileaks, обвиняя их в выборочности. К сожалению, Гленн Гринвальд так и не описал в своей книге, что имелось в виду под этими словами.

Интересные моменты.

- Большинство информации АНБ имело право получать из засекреченных решений судов. Это позволяло изымать любую информацию в любом количестве, если того требовали интересы Национальной безопасности.
- После того, как АНБ и ЦРУ получили неограниченный доступ к информации, они создали свою внутреннюю поисковую систему. Проверка человека происходила в три этапа: получение информации о Вас, ваших друзьях и друзьях ваших друзей. Обычно, этого было достаточно
- Оказывается, что помимо свободного доступа к микрофону и видеокамере вашего ПК, спецслужбы также могли прослушивать кабельные соединения Интернета и ваш телефон, даже в выключенном состоянии (поэтому Сноуден рекомендовал выключать телефон и вынимать батарею, если аккумулятор не сьемный - положить его в холодильник, для экранирования сигнала)
- В качестве оценки профессионализма Сноудена необходимо вспомнить следующее. Во-первых, он переехал в отель Гонконга (правительство которого, отличалось особыми отношениями к диссидентам и США). Во-вторых, он посоветовал Гленну Гринвальду походить кругами в отеле, делая нелепый маршрут, чтобы проверить никто ли за ним не следит. В-третьих, проживая в отеле, забаррикадировал дверь мешками с песком, чтобы задержать вторжение и быстро эвакуироваться в случае опасности (уверены, что комната, которой он жил, также была размещена на равном расстоянии от выхода с одной стороны и пожарной лестницы - с другой). В-четвертых, в фильме "Сноуден" показывается момент с кубиком-рубиком, который Сноуден передавал охраннику "поиграться", пока он проходил металлодетектор. В этом кубике и был спрятан накопитель microSD.
- Ещё один из интересных моментов работы спецслужб: если сотрудник отсутствовал на работе несколько дней, ждите гостей с проверкой.

Заключительная цитата.

"У меня была дурная привычка говорить правду в стране, где никто и никогда не говорит то, что думает. Так что теперь я очень точно перевожу всё, что люди лгут друг другу." - Саймон Грэхем, к/ф "Последний Самурай".

Послесловие.

Размещение статьи Э. Сноудена навеяно тревогами американцев о деятельности другой спецслужбы - FEMA, когда в анализ объединённой системы слежения попадут все американцы, уже попали, т.к. тотальная информационная база уже давно создана. Многонациональное население США чрезвычайно встревожено деятельностью FEMA: американцы не понимают и никогда не узнают, по каким интегральным критериям они станут лишними в благословенной Америке и в час Х будут "утилизированы"... См. нашу статью - "Fema - властный органайзер уничтожения лишних американцев", samlib, [g/gpebenchenko_j_i/222]

Подборку информации и послесловие для Интернет-журнала "Самиздат" М. Мошкова, выполнил инженер-исследователь (специальность "техническая кибернетика") Гребенченко Ю.И. Волгоград. 2020, 20 сентября, 21:00.

_________________
Когда в человека кидаешь грязь, помни: до него она может не долететь, а на твоих руках останется

Омар Хайям

https://picturebb.com/

ff
Заголовок сообщения: Re: Privacy и личные границыСообщениеДобавлено: 11-03-2024, 14:42
Не в сети

Зарегистрирован: 06-03-2024, 14:27
Сообщения: 17
Что такое личные границы

Личные границы — это здоровые барьеры, которые отделяют нас от других. Выстраивать личные границы, в частности, значит:

осознавать своё Я;
научиться идентифицировать и понимать глубинные и сиюминутные эмоции;
выбирать взаимовыгодные коммуникации;
доверять себе и своим ощущениям;
различать свои и чужие потребности и ценности.

Кирпичики, из которых мы строим внутренний защитный круг, состоят из следующих компонентов:

Личное время — только мы сами вправе решать, во что его инвестировать.
Безопасное пространство — и только мы решаем, кому можно входить без стука, а кому придётся топтаться у порога.
Убеждения — и никто не смеет внушать, во что нам верить.
Выбор внешности, манеры речи, самоощущения — и никто не может диктовать, как нам говорить, выглядеть, кем себя чувствовать и чего желать.
Почему личные границы так важны

Многим кажется, что границы нужны только особо чувствительным интровертам, привыкшим сидеть дома и впадающим в краску от любого неосторожного слова. Но это не так.

Личные границы защищают человека от окружающего мира и выделяют внутреннее Я из потока людей вокруг. Этот инструмент нужен каждому, и экстравертным личностям, которые любят людей и дня не могут провести без общения, — особенно. Чем больший «человекопоток» через себя пропускаешь, тем выше риск в нём утонуть.

Отсутствие границ приводит к снижению самооценки, манипуляциям, тревоге, эмоциональным качелям и агрессивности. А ещё, не осознавая себя, человек рискует поставить жизнь на автопилот. Тогда многие выборы и решения становятся чужими, принимаются по социальным скриптам. Такой сценарий нередко приводит к депрессии или, например, к импульсивному поведению.

Почему защиту личных границ часто приравнивают к эгоизму

Сразу сделаем ремарку: быть эгоистом — естественно. Думать в первую очередь о себе — значит брать ответственность за свою жизнь. И правило кислородной маски, как в самолёте, в психологии тоже актуально: сначала заботимся о себе, потом, по возможности, спасаем других.

Негативное отношение к эгоистам «зашито» глубоко в общество. Когда-то человеку необходима была «стая», и действовать во благо большинства значило выживать. Со временем личные мотивы и ценности стали более важны, но отдельные исторические события и идеологические течения требовали от людей возвращаться к лозунгам в духе «Я — это мы».

«Часть корабля — часть команды», «скованные одной цепью» — такие метафоры руководили массами веками. Сейчас же они постепенно теряют свою силу, и здоровый эгоизм вступает в права.

Конечно, быть эгоистом — не значит нарушать чужую свободу и мешать окружающим жить. Быть эгоистом и выбирать себя — значит чувствовать свои границы и защищать их.

Такой вектор вовсе не угрожает обществу крахом. Напротив, австралийское исследование добрососедства показало, что чуткое отношение к чужим границам (зачастую невозможное без осознания собственных) — залог общего спокойствия, взаимоуважения и гармонии.

У общественного осуждения эгоизма и модели личных границ есть и более личное обоснование. Дело в том, что на постройку границ и их осознание нужно время. И пока этот защитный барьер не укрепился, человек может быть крайне удобным для окружающих.

Приходить на помощь в ущерб себе, неосознанно перенимать чужие ценности, следовать указаниям в страхе потерять близкого из-за одного «Нет». И когда такие «привилегии» заканчиваются, человеку на той стороне коммуникации становится не по себе.

Личные границы делают человека попросту неудобным. Чтобы вернуть его в строй послушания, окружающие могут начать манипулировать: стыдить и обвинять в эгоизме. Если вы столкнулись с подобным, стоит просто лишний раз напомнить себе: все люди — эгоисты, и каждый по-своему пытается найти себя в жизни и социуме.

Даже те, кто жертвенно помогает другим, могут в глубине души корыстно надеяться на обратную, соизмеримую помощь. Но сказать об этом не решаются и в итоге обижаются на весь мир. Или ждут в качестве оплаты благодарности и признания: в таком случае забота о других — та же замаскированная эгоистичная забота о себе.
Почему многие люди не умеют защищать личные границы

Часто дело в не пройденном кризисе идентичности. В этот период человек задаёт себе много вопросов, формирует образ Я, ищет своё место и призвание.

Многих людей с детства пытаются подстраивать под общество, гасят в них индивидуальные черты. Учат подавлять «неудобные», «стыдные» эмоции. Например, говорят, что нельзя привлекать внимание, кричать или плакать на людях. Детям вбивают в голову, что злость и капризы — это плохо, а холодная вежливость и улыбчивость — хорошо.

Такая директивность учит опираться не на собственные эмоции и желания, а на требования окружающего мира. И в подобных условиях понять, что нам нравится или не нравится, — невозможно.

Ориентиром для личных границ и Я-концепции становятся другие люди: «Мама / папа / брат / любимая рок-звезда — крутые, они ведут себя вот так, значит, мне нужно повторить». Дети не склонны критично относиться к образам значимых взрослых, и это нормально. Но в подростковом и взрослом возрасте слепо копировать чужие идеалы, убеждения и модели поведения губительно.

Поэтому и важно пройти кризис идентичности: найти свой путь, нащупать свои интересы, болевые точки и ключевые ценности. Фундамент личных границ — это понимание себя.

Также тяжело защищать границы людям, у которых мало ресурса и много тревожности. Чтобы отстаивать себя, нужно быть готовым к возможному конфликту и противостоянию, и для этого необходимы определённые навыки и силы — не каждый потянет такую борьбу.

Иногда, в отсутствие ресурса, нервная система в ответ на внешнюю атаку включает механизм замирания вместо защитного. А в состоянии замирания сложно найти аргументы в пользу себя и посмотреть на ситуацию объективно — проще найти компромисс с агрессором и подчиниться.

Андрес
Заголовок сообщения: Re: Privacy и личные границыСообщениеДобавлено: 10-08-2024, 21:50
В сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23-11-2009, 23:51
Сообщения: 6142
Откуда: Подмосковье
Если человек действительно закрытый и охраняет свои личные границы,то он никогда не отступит от свой принципов и не будет делать исключения ни для кого,кроме своих близких родственников. Я писал не раз об одной своей лицемерной знакомой,которая в подобной ситуации говорила одно,а делала совсем другое. Мне она наговорила бог знает что,а какому-то мутному типу с Украины и языкастой модераторше с пустым профилем значит можно то,что нельзя мне ? Недавно узнал,что этот украинский хмырь(имею право так называть после всей его грязи в мой адрес) у нее в друзьях. Вот как можно быть настолько близорукой,чтобы вести дела с человеком из враждебной страны и безоговорочно ему доверять ? Это все равно,что гражданка СССР в 1944 году дружила и работала бы с каким-нибудь немцем из Мюнхена. Не удивлюсь,если окажется,что он донатит их армию или сотрудничает со спецслужбами. Иначе как объяснить тот факт,что этот тип два года успешно "косит" от армии,когда там сейчас активно крутят и везут на призывные пункты людей предпенсионого возраста, а он сериальчики переводит? Воистину некоторые не умеют разбираться в людях,если своим соотечественникам плюют в душу,а непонятным личностям разрешают гулять по своему личному пространству как по проходному двору. Вот не удивлюсь,если он ее крупно подставит или загонит в какие-нибудь неприятности. Потом не отмахается.

Андрес
Заголовок сообщения: Re: Личное пространство и личные границыСообщениеДобавлено: 14-08-2024, 16:06
В сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23-11-2009, 23:51
Сообщения: 6142
Откуда: Подмосковье
Немного изменил название темы,так терпеть не могу эти англицизмы.

В наше время вообще странно "париться" из-за содержимого своих страничек в социальных сетях. Если уж даже через,казалось бы, хорошо защищенные настройками приватности безопасности мессенджеры спокойно отслеживают активность пользователей. Последний пример - убийство израильскими спецслужбами лидера ХАМАС,чье местоположение отследили как раз через вотсапп,которым тот активно пользовался. Или в одной из соседних тем я приводил комментарий человека,у которого был закрытый и пустой профиль в VK,зарегистрированный под другим именем его,но все равно нашёл банк и писал ему в личку сообщения,хотя она у него была только для друзей. Даже на Госуслугах с их мощной защитой и то аккаунты взламывали.

Ну а в описанном мной в предыдущих постах случае вообще клиника. Человек с одной стороны трясется за свое личное пространство,а с другой - пускает туда кого попало,включая всяких гопников и проходимцев из 404. И это в то время,когда идут боевые действия и против нашей страны активно ведётся информационная война. Стада ципсошных ботов пасутся на наших ресурсах,в том числе под видом любителей теленовелл,особенно много их на одном милом форуме,где они ведут себя как дома при полном попустительстве руководства. Надеюсь в отношении этого форума будут приняты сответствующие меры. Называть не буду - все его знают. Поэтому если уж решили отстаивать свои личные границы - то делайте это последовательно и без вранья ,но вот лично мне такие принципиальные не попадались. Дважды сталкивался с подобными любителями прикрываться красивыми фразами о личных границах,но противоречащими сами себе и с явными проблемами с психикой.